01

1. Factores que he tenido en cuenta

He intentado priorizar lo siguiente (más o menos en este orden):

Comodidad: una posición de conducción elevada que facilite entrar y salir, buenos asientos y comodidad en carretera.

Fiabilidad: motores muy probados y contrastados, pocos problemas mecánicos y que el coche dure muchos años.

Mantenimiento: talleres y recambios accesibles, preferiblemente cerca de Infantes. Las llantas pequeñas las cuento como un plus por el ahorro que supone a la hora de cambiar neumáticos y por posibles bordillazos.

Precio: he buscado opciones alrededor de 30.000 €, con cierto margen. Los precios son orientativos y seguro que varían entre concesionarios. Es probable que se pueda bajar el precio de algunos con ayudas u ofertas de concesionario, o que incluso haya alguno de los modelos de kilómetro cero o en stock en concesionario con algo de rebaja.

Facilidad de uso: cambio automático, buena visibilidad, sensores de aparcamiento y botones físicos para funciones habituales (no soy fan de las pantallas táctiles para todo).

Calidad interior: viniendo del Audi, creo que agradecerás unos acabados decentes, buen aislamiento acústico y sensación de solidez.

Consumo: teniendo en cuenta que la mayor parte del tiempo usaréis el coche para moveros por el pueblo, los viajes a Ciudad Real y salidas más largas esporádicamente.

02

2. Contexto de las marcas y motorizaciones

Casi todos los coches que he incluido son híbridos convencionales (HEV), que combinan un motor de gasolina con uno eléctrico, son relativamente simples, consumen bastante poco y no necesitan enchufarse. El único que diferente es el BYD ATTO 2 DM-i que me pasaste, que es un híbrido enchufable (PHEV). Los PHEV tienen baterías mayores que se cargan enchufándolas a la red y que suelen darte mejores consumos y son más silenciosos para trayectos cortos, pero por contraparte pesan más (pueden tener un mayor consumo en trayectos largos), tienen más piezas y son más complejos.

Lo bueno del BYD es que permitiría hacer los desplazamientos diarios por el pueblo totalmente en eléctrico si lo cargargas en casa, tiene una autonomía de unos 40km.

Por marcas, Toyota y Honda llevan mucho tiempo haciendo motores híbridos y son especialmente fiables por ello. Hyundai y Kia también tienen tecnologías consolidadas y buenas garantías, pero he visto estudios de fiabilidad recientes y bajan algún puesto respecto a las dos anteriores. Los motores de los Renault que he elegido son relativamente nuevos y están menos probados, que no tiene por qué ser malo pero ahí queda.

BYD es una marca con bastante experiencia en tecnología eléctrica, pero lleva menos tiempo implantada en España y todavía tenemos menos información sobre la fiabilidad a largo plazo de este modelo concreto.

Te doy aquí un poco más de información de HEV vs PHEV que me ha dado ChatGPT, si no te interesa puedes saltar al punto 3:

  • Híbrido convencional (HEV): combina gasolina y electricidad, con una batería pequeña que se recarga al frenar y con el propio motor. Puede moverse en eléctrico durante momentos o trayectos cortos, pero no se enchufa. A favor: suele gastar poco, no exige cambiar hábitos y, frente a un PHEV equivalente, normalmente pesa menos y tiene menos componentes relacionados con la recarga. En contra: en los recorridos diarios por el pueblo seguirá usando gasolina en parte del trayecto; no permite recorrer muchos kilómetros seguidos en eléctrico.
  • Híbrido enchufable (PHEV): incorpora una batería mayor que conviene cargar desde la red. El BYD ATTO 2 DM-i Active anuncia hasta unos 40 km de autonomía eléctrica homologada, suficientes sobre el papel para los desplazamientos diarios de menos de 15 km por el pueblo. A favor: mayor silencio y menor gasto de gasolina en los recorridos cortos si se carga en casa; para viajar lejos también tiene motor de gasolina. En contra: normalmente añade peso y componentes (batería, cargador y electrónica), con más elementos susceptibles de reparación a largo plazo, y exige acordarse de recargarlo para aprovechar sus ventajas. ¿Qué ocurre en carretera? Cuando se termina la autonomía eléctrica indicada, un PHEV no se convierte en un gasolina convencional: mantiene una reserva de batería y continúa funcionando como híbrido. Aun así, el mayor peso puede penalizar algo el consumo al acelerar o subir pendientes y contribuir al desgaste de neumáticos. En autovía a velocidad constante influye mucho más la aerodinámica; por tanto, no se puede asegurar que todo PHEV consuma más que cualquier HEV. Ambos aprovechan la frenada regenerativa, y el mantenimiento habitual del motor de gasolina sigue siendo necesario en los dos.

¿Y el cargador del garaje? Para el BYD sería muy conveniente poder cargar en casa. Por su batería relativamente pequeña, no siempre haría falta instalar un cargador de pared (wallbox): podría bastar un punto de carga doméstico adecuado, revisado por un electricista, con las protecciones y el equipo de carga correctos. Un wallbox suele resultar más cómodo, pero añade un coste de instalación. No conviene improvisar con alargadores o enchufes sin comprobar. Si cargarlo fuese una molestia, preferiría un HEV.

Aplicado a tus desplazamientos: el PHEV tiene ventaja en los menos de 15 km diarios por el pueblo, pero gran parte de los kilómetros anuales se harán en los viajes a Ciudad Real y Alicante. Por eso, mi preferencia inicial es un HEV por facilidad de uso y eficiencia sin depender de enchufes. El BYD sigue siendo una alternativa interesante si la carga en casa es sencilla y te resulta especialmente cómodo.

03

3. Los siete coches seleccionados

Todos los elegidos son automáticos y de tracción delantera. Las potencias son las del sistema, no la suma de los motores por separado. Las ventajas e inconvenientes incluyen mis impresiones y las de ChatGPT.

Los precios que pongo son los rangos orientativos sin verificar por ahora. Los consumos son referencias de homologación, no el gasto real en tus recorridos; cuando indico «desde», hay que comprobar el dato de la unidad y su equipamiento. Las precisiones sobre medidas y baterías están debajo, en las tablas.

Toyota Yaris Cross Hybrid 130 Active: vista frontal TOYOTAToyota Yaris Cross Hybrid 130 ActiveLa opción más racional si priorizamos consumo, tamaño y confianza en la tecnología híbrida. HEV · 130 CV27.000–31.000 € Honda HR-V Elegance: vista frontal HONDAHonda HR-V EleganceUna alternativa especialmente interesante por ergonomía y confianza en el sistema híbrido. HEV · 131 CV31.000–33.000 € BYD ATTO 2 DM-i Active: vista frontal BYDBYD ATTO 2 DM-i ActiveLa alternativa enchufable para aprovechar los trayectos cortos por el pueblo. PHEV · 166 CV26.000–28.000 € Hyundai Kona Hybrid Maxx: vista frontal HYUNDAIHyundai Kona Hybrid MaxxProbablemente el equilibrio más interesante entre tamaño, mandos y capacidad de carga. HEV · 138 CV30.000–34.500 € Kia Sportage HEV Drive: vista frontal KIAKia Sportage HEV DriveEl primero que probaría para buscar parte de la amplitud y comodidad a las que estás acostumbrado. HEV · 239 CV35.000–42.000 € Renault Symbioz E-Tech 160 Techno: vista frontal RENAULTRenault Symbioz E-Tech 160 TechnoLa alternativa al Captur cuando interesa ganar maletero sin pasar a un SUV grande. HEV · 160 CV29.000–33.000 € Renault Captur E-Tech 160 Techno: vista frontal RENAULTRenault Captur E-Tech 160 TechnoLa alternativa compacta para equilibrar uso diario, precio y posventa cercana. HEV · 160 CV29.000–31.000 €
MODELO 01 / 07

Toyota Yaris Cross Hybrid 130 Active

HEV · 130 CV
Frontal4 fotografías

La opción más racional si priorizamos consumo, tamaño y confianza en la tecnología híbrida.

Motorización y consumo: HEV, 130 CV; automático e-CVT. Consumo publicado desde 4,4 l/100 km (4,4–4,8 para la gama 4x2).

Tamaño y maletero: Aproximadamente 4,18 m de largo, 1,77 de ancho y 1,60 de alto; maletero de 397 litros hasta la bandeja. Hay diferencias de medidas entre documentos y años-modelo: ver nota 1.

Precio orientativo: 27.000–31.000 €.

Ventajas: Tamaño cómodo para el pueblo, consumo contenido, climatización con mandos dedicados, cámara y sensores de aparcamiento. Toyota Relax aporta cobertura renovable para determinadas averías hasta 15 años o 250.000 km, con condiciones; la batería tiene su programa específico Battery Care.

Inconvenientes: Es uno de los más pequeños. Comprobaría especialmente espacio, asiento y ruido al acelerar: viniendo del Audi, me preocuparía que el salto en refinamiento fuese demasiado grande.

Por qué lo he elegido: Lo mantengo como referencia de eficiencia y facilidad de uso, no porque podamos asegurar que nunca vaya a dar problemas.

↑ Volver a todos los modelosVer tablas comparativas ↗
MODELO 02 / 07

Honda HR-V Elegance

HEV · 131 CV
Frontal4 fotografías

Una alternativa especialmente interesante por ergonomía y confianza en el sistema híbrido.

Motorización y consumo: HEV, 131 CV; automático. Consumo combinado WLTP: 5,4 l/100 km.

Tamaño y maletero: 4,355 × 1,790 × 1,582 m (largo × ancho × alto); maletero de 319 litros VDA.

Precio orientativo: 31.000–33.000 €.

Ventajas: Mandos dedicados de climatización, pantalla de 9 pulgadas, asientos delanteros calefactables, sensores delanteros y traseros y asientos posteriores Magic Seats, que aportan versatilidad para transportar objetos altos.

Inconvenientes: Maletero pequeño para sus dimensiones y llantas de 18 pulgadas. No asumiría que sea el más cómodo ni el más silencioso: probaría el asiento y la respuesta al acelerar antes de justificar su precio.

Por qué lo he elegido: Me interesa por lo práctico que es, por la experiencia de Honda con los híbridos y por ser de las marcas más fiables a día de hoy. Puede ganar mucho si el acceso y la postura te resultan naturales.

↑ Volver a todos los modelosVer tablas comparativas ↗
MODELO 03 / 07

BYD ATTO 2 DM-i Active

PHEV · 166 CV
Frontal4 fotografías

La alternativa enchufable para aprovechar los trayectos cortos por el pueblo.

Motorización y consumo: PHEV, 166 CV; automático. Batería de 7,8 kWh y hasta 40 km eléctricos WLTP. Consumo combinado publicado en modo híbrido: 5,1 l/100 km, distinto del ponderado con recargas.

Tamaño y maletero: 4,330 × 1,830 × 1,675 m; maletero de 425 litros declarados, sin método VDA identificado en la ficha.

Precio orientativo: 26.000–28.000 €.

Ventajas: Posibilidad de hacer el uso diario en eléctrico, carrocería alta, pantalla de 12,8 pulgadas y llantas de 16. Autos Carretero anuncia taller y recambios en Valdepeñas.

Inconvenientes: Mayor dependencia de la pantalla, sin sensores delanteros ni cámara 360º en el Active. Recargar con comodidad es importante y falta historial de durabilidad del modelo a largo plazo.

Por qué lo he elegido: Lo mantengo por espacio y funcionamiento eléctrico. Admite hasta 3,3 kW en corriente alterna; confirmaría la instalación del garaje y el alcance del taller local antes de decidir.

↑ Volver a todos los modelosVer tablas comparativas ↗
MODELO 04 / 07

Hyundai Kona Hybrid Maxx

HEV · 138 CV
Frontal4 fotografías

Probablemente el equilibrio más interesante entre tamaño, mandos y capacidad de carga.

Motorización y consumo: HEV, 138 CV; automático de doble embrague y seis marchas. Consumo publicado desde 4,5 l/100 km; varía según configuración.

Tamaño y maletero: 4,350 × 1,825 × aproximadamente 1,585 m; maletero de 466 litros VDA. La altura exacta del Maxx de 16 pulgadas queda por confirmar (nota 2).

Precio orientativo: 30.000–34.500 €.

Ventajas: Buen aprovechamiento del espacio, mandos físicos para funciones habituales, llantas de 16 pulgadas y un maletero considerable sin llegar al tamaño del Sportage.

Inconvenientes: Comprobaría el tacto del cambio en maniobras lentas, la comodidad del asiento y el aislamiento en carretera. No pagaría su precio de tarifa sin comparar ofertas.

Por qué lo he elegido: Sigue siendo uno de mis favoritos porque combina un tamaño manejable con espacio y facilidad de uso. La garantía general de Hyundai es de cinco años sin límite de kilómetros, con condiciones.

↑ Volver a todos los modelosVer tablas comparativas ↗
MODELO 05 / 07

Kia Sportage HEV Drive

HEV · 239 CV
Frontal4 fotografías

El primero que probaría para buscar parte de la amplitud y comodidad a las que estás acostumbrado.

Motorización y consumo: HEV de tracción delantera, 239 CV; automático. Consumo combinado WLTP: 5,5–5,6 l/100 km con llantas de 17 pulgadas.

Tamaño y maletero: 4,540 × 1,865 × 1,650 m; maletero de 587 litros VDA.

Precio orientativo: 35.000–42.000 €.

Ventajas: El mayor maletero de la selección, ajuste lumbar del conductor, sensores delanteros y traseros y reserva de potencia para viajar. Garantía de siete años o 150.000 km, con condiciones.

Inconvenientes: Más grande y ancho para calles estrechas; consumo y presupuesto más altos. El panel de climatización multifunción necesita adaptación. Kia identifica la sede de Valdepeñas como exposición: hay que confirmar si también presta servicio de taller.

Por qué lo he elegido: Lo mantengo por sus posibilidades de confort, pero solo lo priorizaría si la prueba lo demuestra y una oferta de stock o km 0 lo acerca al presupuesto.

↑ Volver a todos los modelosVer tablas comparativas ↗
MODELO 06 / 07

Renault Symbioz E-Tech 160 Techno

HEV · 160 CV
Frontal4 fotografías

La alternativa al Captur cuando interesa ganar maletero sin pasar a un SUV grande.

Motorización y consumo: HEV, 160 CV; automático multimodo. Consumo combinado publicado desde 4,4 l/100 km.

Tamaño y maletero: 4,413 × 1,797 × 1,575 m; maletero de 434 litros VDA, ampliable a 548 adelantando la banqueta trasera.

Precio orientativo: 29.000–33.000 €.

Ventajas: Buena capacidad de carga, banqueta deslizante, Google Maps integrado y mandos dedicados para temperatura y ventilación. Comparte con el Captur la referencia de servicio Renault que veníamos manejando en Valdepeñas.

Inconvenientes: El maletero máximo resta espacio a las piernas detrás. No asumiría mejor acceso ni mucho más refinamiento que en el Captur. La evolución híbrida de 160 CV aún no tiene un historial largo.

Por qué lo he elegido: Lo elegiría frente al Captur si necesitas más equipaje o notas una ventaja clara al probarlo; no solo porque sea más largo.

↑ Volver a todos los modelosVer tablas comparativas ↗
MODELO 07 / 07

Renault Captur E-Tech 160 Techno

HEV · 160 CV
Frontal4 fotografías

La alternativa compacta para equilibrar uso diario, precio y posventa cercana.

Motorización y consumo: HEV, 160 CV; automático multimodo. Consumo combinado publicado desde 4,4 l/100 km.

Tamaño y maletero: 4,239 × 1,797 × 1,575 m. El catálogo actual indica 305/419 litros VDA según posición de la banqueta; difiere de las cifras que manejamos antes (nota 4).

Precio orientativo: 29.000–31.000 €.

Ventajas: Tamaño contenido, Google Maps integrado y mandos dedicados de climatización. La referencia cercana de taller es INBADO, en Valdepeñas; confirmaría allí el mantenimiento del híbrido.

Inconvenientes: Menor maletero que Kona, Symbioz o Sportage; adelantar la banqueta reduce el espacio trasero. Las llantas de 18 pulgadas merecen una prueba sobre firme irregular. La motorización de 160 CV es reciente.

Por qué lo he elegido: Me parece sensato si no necesitas más espacio. No daría por hecho que el Symbioz sea más cómodo hasta probar ambos.

↑ Volver a todos los modelosVer tablas comparativas ↗
04

4. Tablas comparativas

4.1. Dimensiones, potencia y maletero

Datos publicados por las marcas, contrastados el 22/10/2026. Medidas en milímetros, sin retrovisores desplegados; la salvedad del Symbioz se explica en la nota 4. El maletero se indica con los respaldos traseros levantados. La altura exterior no es la altura del asiento ni determina por sí sola la facilidad de acceso.

Modelo Motor / CV Largo Ancho Alto Maletero
Toyota Yaris Cross HEV / 130 4.172 (1) 1.765 1.595 (1) 397 L hasta la bandeja
Honda HR-V HEV / 131 4.355 1.790 1.582 319 L VDA
BYD ATTO 2 DM-i PHEV / 166 4.330 1.830 1.675 425 L declarados (3)
Hyundai Kona HEV / 138 4.350 1.825 1.585 (2) 466 L VDA
Kia Sportage HEV / 239 4.540 1.865 1.650 587 L VDA
Renault Symbioz HEV / 160 4.413 1.797 (4) 1.575 434 / 548 L VDA (4)
Renault Captur HEV / 160 4.239 1.797 1.575 305 / 419 L VDA (4)

Notas para no comparar cifras distintas:

(1) Toyota: 4.172 y 1.595 mm son los datos de su web de medidas. El catálogo MC27 da intervalos de 4.167–4.188 mm de longitud y 1.585–1.595 de altura según acabado. No los trataría como medidas definitivas del Active ofertado sin comprobar el año-modelo y la ficha de la unidad.

(2) Hyundai: 1.585 mm es la altura publicada para la gama HEV. No he podido cerrar inequívocamente la cota específica del Maxx español con llantas de 16 pulgadas; queda pendiente de confirmación.

(3) BYD: publica 425 litros, pero la ficha consultada no identifica el método VDA. Además, su catálogo conserva una nota de homologación pendiente de validación: son datos oficiales publicados, no la verificación del certificado de una unidad.

(4) Renault: la primera cifra del maletero corresponde a la banqueta retrasada; la segunda, adelantada. En el Symbioz, 434/548 L VDA equivalen a los 492/624 litros comerciales. Su catálogo denomina los 1.797 mm «con retrovisores plegados». En el Captur utilizo los 305/419 L VDA del catálogo español actual, dejando constancia de la discrepancia con los 326/440 L que habíamos recogido antes: pediría confirmación para el E-Tech 160 concreto.

VDA mide el espacio con bloques normalizados de un litro. No conviene mezclarlo sin más con otros métodos, ni comparar el máximo de una banqueta adelantada con otro coche que conserva todo el espacio para las piernas. Para comprobar utilidad real, llevaría las maletas habituales a la prueba.

4.2. Garantías de la batería de tracción

Estas coberturas se refieren a la batería que mueve el coche, no a la auxiliar de 12 V ni necesariamente al resto del vehículo. Siempre cuenta el límite que se alcance primero, años o kilómetros, y se aplican condiciones y exclusiones.

Modelo Cobertura inicial publicada Ampliación o matiz importante
Toyota Yaris Cross 5 años / 100.000 km Battery Care renovable hasta 15 años / 250.000 km, sujeto a chequeos y condiciones. No es una cobertura automática de quince años.
Honda HR-V 5 años / 100.000 km Ampliable hasta 8 años / 160.000 km mediante el programa por servicio, con sus condiciones y mantenimiento oficial. Comprobar elegibilidad por matriculación, especialmente en km 0.
BYD ATTO 2 DM-i 8 años / 250.000 km BYD anuncia un estado de salud mínimo del 70 %. Ese umbral de cobertura no es una previsión de degradación.
Hyundai Kona 8 años / 160.000 km Cobertura de la batería de alto voltaje. No trasladar al HEV el compromiso del 70 % que Hyundai publica para sus eléctricos puros.
Kia Sportage 7 años / 150.000 km Cobertura por defectos según condiciones. No equivale por sí sola a garantizar un porcentaje concreto de capacidad remanente.
Renault Symbioz 8 años / 160.000 km Garantía de la batería de tracción. No equivale a una fecha prevista de sustitución.
Renault Captur 8 años / 160.000 km Misma cobertura de batería publicada por Renault para sus full hybrid E-Tech.

Garantía no significa vida útil. No tenemos datos suficientes para asignar una duración fiable a la batería de cada variante. No hay que cambiarlas automáticamente al finalizar la cobertura, pero tampoco puede prometerse que nunca necesiten reparación. Si calculamos 20.000 km anuales, conservar el coche 10–15 años supone 200.000–300.000 km; una parte de ese uso podría quedar fuera de garantía. En un km 0 comprobaría la fecha de inicio y la cobertura restante por bastidor.

4.3. Valoraciones orientativas, de 0 a 5

5 es la valoración más favorable. Son opiniones para orientar las pruebas, no resultados de ensayos ni estadísticas de averías. Conservo las notas que habíamos planteado, salvo la posventa de Kia, que queda pendiente de aclaración.

Modelo Confort Mandos físicos Acabados Fiabilidad* Talleres**
Toyota Yaris Cross 3 5 3 5 3
Honda HR-V 4 5 4 5 3
BYD ATTO 2 DM-i 4 2 4 N/D 4
Hyundai Kona 4 5 4 4 3
Kia Sportage 5 3 4 4 Pendiente
Renault Symbioz 4 4 4 3 5
Renault Captur 3 4 4 3 5

Fiabilidad: expresa confianza según la experiencia disponible, no una probabilidad de que el coche se averíe. Menos historial no demuestra más fallos. El BYD queda sin nota por falta de perspectiva del modelo, no porque se haya demostrado poco fiable.

Talleres: proximidad y red que veníamos considerando desde Infantes; no calidad del servicio ni disponibilidad inmediata de recambios. Confirmaría el taller que atiende garantías y diagnósticos híbridos en cada caso. Estas notas no son una auditoría completa de todos los servicios de la zona.

Matiz sobre Kia: antes le habíamos dado un 5 por un supuesto taller en Valdepeñas. La web de Ferma Móvil identifica allí una exposición, mientras que sí identifica taller en Ciudad Real y Alcázar de San Juan. No doy por confirmado el taller local hasta consultarlo.

Facilidad para entrar y salir: pendiente en los siete. No la puntúo por la altura del techo. Tampoco calculo una media general: lo importante es cuáles encajan mejor contigo y actualizar estas impresiones después de las pruebas.

05

5. Mis preferencias personales

Todos me parecen buenas opciones, pero a mí los siguientes me parecen especialmente interesantes:

Honda HR-V: marca asentada y confiable, buena garantía, de carrocería no demasiado grande a la vez que espacioso por dentro. Tiene pantalla pero conserva mandos físicos para las cosas más usadas, y parece tener un buen acabado interior.

Toyota Yaris Cross: la marca que más confianza me inspira. Además, es un coche muy manejable por su tamaño y peso, debajo consumo y del que seguramente te tengas que preocupar muy poco y para el que vas a encontrar repuestos por todas partes.

Hyundai Kona: estéticamente no es el que más me gusta, pero es que cumple con nota todo lo que le pediría a un coche. Es una opción muy lógica si el precio no pasa de 30.000€.

BYD ATTO 2 DM-i Active: es la única opción enchufable, y tiene grandes ventajas para andar por el pueblo. El equipamiento y la tecnología que te da por su precio es imbatible, con la única pega de ser una marca menos asentada y por la complejidad extra de ser un híbrido enchufable.

Estos son los que más interesantes le parecen a ChatGPT:

Hyundai Kona: posiblemente el mejor equilibrio general entre ergonomía, consumo, espacio y equipamiento.

Kia Sportage: probablemente el más cómodo y el que menos cambio supondría respecto al Audi, aunque también es más grande y caro.

Honda HR-V: una alternativa muy interesante por fiabilidad, calidad y facilidad de manejo.

Renault Captur: una compra sensata, económica de utilizar y con la ventaja del taller cercano.

También tendría muy presente el Toyota Yaris Cross si la fiabilidad y el consumo son las prioridades absolutas, y el Symbioz si prefieres más espacio que en el Captur.

No descartaría el BYD, especialmente si te resulta cómodo y te gusta la conducción eléctrica.

06

6. Algunas dudas sobre tus preferencias

Hay varias cosas que no tengo del todo claras y que pueden cambiar bastante la elección:

¿Qué importancia tiene para ti conservar una sensación de calidad y confort parecida a la del Audi?

¿Prefieres un coche compacto y fácil de aparcar o uno más grande y cómodo en carretera?

¿Te manejas bien con pantallas táctiles o prefieres botones tradicionales?

¿Estarías dispuesto a instalar un punto de carga si finalmente te convence el BYD?

07

7. Qué comprobaría al probarlos

Cuando visites los concesionarios, prestaría atención especialmente a:

08

8. Conclusión y siguientes pasos

Creo que con estos siete coches tenemos una selección bastante completa. Cada uno tiene sus ventajas y no existe un ganador claro sin haberlos probado.

Cuando avance la cosa y empecéis a ir a concesionarios a ver los coches ya me irás diciendo preferencias en comodidad, qué ofertas te presentan, o si te interesaría buscar algún seminuevo en el mercado de segunda mano.

Además, si por la zona no hay ofertas interesantes disponibles se puede mirar en internet. Hay muchos concesionarios que te facilitan el proceso y te lo pueden enviar (tendría que mirar condiciones y precios).

En definitiva, creo que merece más la pena elegir un coche que te resulte cómodo, sencillo y agradable durante muchos años que escoger otro únicamente por tener más equipamiento o consumir unas décimas menos.

Cuando hayas probado algunos, vemos cuáles te convencen y seguimos descartando.